Criterios de Evaluación
La revista Publicar Ciencia se rige por un estricto proceso de revisión. A continuación, se hace de conocimiento público la rúbrica oficial (Dictamen de Experto Externo) que utilizan nuestros pares académicos para evaluar los manuscritos.
Los evaluadores otorgan una calificación individual a cada indicador en una escala Likert (de Muy Bajo a Muy Alto). La conclusión general y el dictamen final dependerán de la ponderación global de estos criterios.
1. Indicadores de Evaluación
| Nro. | Criterio a Evaluar | Escala de Valoración |
|---|---|---|
| 1 | Originalidad | Muy Alto Alto Medio Bajo Muy Bajo |
| 2 | Actualidad | |
| 3 | Novedad de la investigación y valor de los resultados | |
| 4 | Valor científico de las conclusiones | |
| 5 | Méritos de la obra | |
| 6 | Correspondencia entre título, resumen y artículo | |
| 7 | Calidad de la estructura y extensión del artículo | |
| 8 | Profundidad en el análisis de la problemática | |
| 9 | Posicionamiento científico | |
| 10 | Estilo y redacción | |
| 11 | Ajuste a la norma para citar y referir (APA 7ma) | |
| 12 | Calidad en el asentamiento bibliográfico y su actualidad | |
| 13 | Insuficiencias del artículo (Puntuación Inversa) |
2. Dictamen Final del Evaluador
Con base en los indicadores anteriores, el par ciego emitirá una de las siguientes cinco resoluciones:
- 1. Aceptado para publicar: El artículo no requiere modificaciones.
- 2. Se necesitan revisiones: Aprobado para publicar condicionado a correcciones menores.
- 3. Reenviar para revisión: Condicionado a cambios mayores obligatorios y a una nueva ronda de evaluación.
- 4. Rechazar envío: El manuscrito no alcanza la calidad requerida o presenta fallas metodológicas graves.
- 5. Reenviar a otro sitio: El documento es de calidad, pero no responde al perfil ni alcance de esta revista.
